지능지수(IQ) 검사의 실체 #1 > 커뮤니티

본문 바로가기

사이트 내 전체검색

지능지수(IQ) 검사의 실체 #1

페이지 정보

조회 45회 댓글 0건 작성일 20-06-28 11:19

본문

학계에서는 지능지수(IQ)의 정의와 발생경위에 대해 이미 오래전부터 연구하고 있었다고 합니다. 그러나 한 사람의 지능지수를 어
떻게 결정할 수 있었는지에 대해 제대로 알고 있는 사람이 전혀 없었기 때문에 연구의 진척을 기대하기가 매우 어려웠습니다.


19세기에 처음으로 지적 능력이 두뇌의 크기와 관계가 있다는 견해가 대두되었고, 그때분터 사람들은 두개골의 크기를 측정하기 

시작했습니다. 특히 필라델피아의 새뮤얼 모턴이라는 의사의 두개골 측정법이 각광을 받았습니다. 


그는 1830년에서 1851년 사이의 다양한 인종의 두개골을 1천 점 이상 수집한 후 그 크기에 따라 순위를 매겼습니다. 그가 도달한

결과에 따르면, 가장 큰 두개골을 지닌 유럽인의 지적 능력이 가장 뛰었났다고 합니다.


그에 비해 아시아인은 상대적으로 낮은 순위를 차지했는데, 그 이유는 두개골의 크기가 가장 작기 때문이며, 따라서 지적 능력이 

떨어진다는 것이었습니다. 이러한 결과는 당시 무엇보다도 미국 남부에서 환영받았습니다.


514694e07a554f379ee42db942963119_1593313298_7278.JPG
<대륙별 IQ분포도>


당시 미국의 유력한 의한전문지 '찰스턴의학저녈'은 모턴의 죽음에 대해 다음과 같이 기술했습니다. "우리 남부 사람들은 모턴을

우리의 은인으로 간주해야 한다. 그가 열등한 인종인 흑인들에게 자신들의 진정한 위치를 확인시켜주는데 크게 기여했기 때문이다"


모턴의 측정법은 미국 남부뿐만 아니라 세계의 거의 모든 지역에서 수용되어 각국의 상황에 맞게 해석되었습니다. 유명한 프랑스의

해부학자 폴 브로카는 뇌 속의 언어영역(후에 그의 이름을 따 브로카 영역이라 부름)을 발견했는데, 그 역시 모턴의 두개골 측정법을

사용했습니다.


1978년에야 비로소 고생물학자 스티븐 굴드가 모턴의 데이터를 재검토하기 시작했는데, 그는 모턴이 몇 차례에 걸쳐 계산착오를 범한

사실을 밝혀냅니다. 그런데 이 오류들은 전부 그 당시 일반적으로 수용되던 인종 서열에 유리하게 작용하게 된 것입니다.


게다가 모턴은 두개골을 선정하는 과정에서도 객관적인 척도를 사용하지 않았습니다. 예를 들어 영국인의 두개골 크기를 계산할 때에는

남성 두개골만을 사용한 반면, 호텐토트족의 두개골을 계산할 때에는 여성의 두개골만을 사용했습니다. 모턴은 '뉴욕 트리뷴'의 추모사에서

미국에서 실로 가장 위대한 학자로 꼽혔지만, 두개골 크기의 주요 결정인자는 인종이 아닌, 신체크기라는 사실을 그는 분명히 모르고

있었던 것입니다.


스티븐 굴드는 자신의 저서 '잘못 측정된 인간'에 다음과 같이 분명하게 적고 있습니다. "모턴의 인습적이 서열분류를 검토한 결과 그가

작성한 데이터에는 인종 간에 큰 뚜렷한 차이가 존재하지 않음이 판명되었다"


514694e07a554f379ee42db942963119_1593313356_8781.jpg
<알프레 비네>


20세기 초에 두개골 측정법은 자취를 감추었고, 그 대신 프랑스 심리학자 알프레 비네가 학생들의 지능을 판단하기 위해 개발한 지능

테스트에 대한 큰 희망이 일고 있었습니다. 물론 처음에는 이 테스트에서도 결함이 발견되었습니다. 여학생들이 같은 나이의 남학생들보다

항상 우월한 점수를 받는다는 것이 문제가 되었습니다. 이것은 당시로서는 받아들이기 힘든 결과물이었습니다.


따라서 비네는 남학생과 여학생이 모두 동일한 점수를 받을 수 있도록 테스트 내용을 수정했습니다. 그는 학생의 연령을 참작하기 위해 한

연령단계에서 예측되는 결과와 실제결과 사이의 편차를 테스트 수치로 변경시켰습니다. 독일 심리학자 월리엄 슈테른은 비네의 테스트를

수정하여, 편차가 아닌 학생의 정신연령을 실제연령으로 나눈 값을 테스트 수치로 사용했습니다. 이렇게 하여 '지능지수'가 생겨나게 됩니다.


비네는 자신의 지능검사를 적용할 때 세 가지 엄격한 원칙을 유념해야 한다고 했지만, 후대 사람들은 이 규칙을 전혀 거들떠보지 않았습니다.

그 첫 번째 원칙은, 테스트 결과는 그저 일시적인 결과일 뿐이며 살면서 바꿜 수 있다는 것이었고, 두 번째는 이 테스트가 저능아를 식별하기

위한 용도로만 적합하다는 것이었고, 마지막으로 테스트 결과가 대상 아동을 영구히 학습 지체아로 분류하는데 사용되어서는 안된다는 

것이었습니다.


그는 자신이 개발한 테스트 시스템에 대해 전적으로 비판적인 입장을 취했는데, 이는 다음 문장에 잘 나타나 있습니다. "솔직히 말하면 

이 테스트 시스템으로는 지능을 측정하기가 어렵다. 지적 능력은 합산될 수 있는 것이 아니므로 고른 직선의 표면처럼 측정될수 없다"


이 테스트가 비네의 진술처럼 설득력이 매우 부족함에도 불구하고 미국의 심리학자들은 이를 계속 개발시켰습니다. 전체 인구를 대상으로

지능 테스트를 획일적으로 실시한 결과 평균 지능지수는 100으로 확정되었습니다. 'IQ'라는 명칭은 그 이후 더 이상 정당화 되지 못했지만,

지금까지 여전히 사용되고 있습니다.


지능측정 수치로 IQ라는 단어가 만들어진 이후로, 사람들은 IQ를 이용하여 다양한 인종집단을 대상으로 수학적인 분석을 할 수 있으리라

믿었습니다. 그리고 비네가 제시한 규정들은 점차 완전히 무시되었습니다.


추천0

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

Copyright © ausi.xyz All rights reserved.